周琦未能入选亚运会的消息引发了广泛的批评，大家纷纷指责郭士强，认为他对周琦不够重视。然而，事情的真相似乎并非如此简单。最新消息显示，郭士强其实是希望将周琦纳入阵容，但领队薛云飞的一句反对意见让这一计划被搁置。因此，郭指导在这件事情上承担了不应有的责任，堪称“背锅侠”。

薛队的论点提到，周琦没有参加世预赛及夏训，选择只参加亚运会，这对全队的努力不公。然而，细究此事，会发现余嘉豪同样未参与夏训且正处于复出阶段，依然被选入名单，这显得非常不公平。有观点认为，这一选择暗示了团队内的关系，周琦被视为“外人”，而余嘉豪则被视作“自己人”，因此在选人上的双重标准显现无疑。

更引人注目的是，郭士强在赛后发布会上讲述了培养年轻球员的重要性，一方面他在发表看法，另一方面却不能决定球员的选拔工作。这种局面不仅让人质疑选人过程，更引发了对他执教能力的讨论。 球友会

最终，周琦未能前往名古屋，导致中国男篮在比赛中失利。即使周琦在场上，球队的表现也未必会显著改善，但事实是郭士强承担了巨大的责任，薛领队则维持了“公平”的表象，中国男篮则无缘奖牌。

如此看来，流行的观点将郭士强视为固执用人的主教练，然而实际上他并未在选人上拥有绝对话语权，背后有更多的体制因素需要考量。在未来，评判他的用人决策前，或许应更多了解当时领队的考量。