在欧冠历史上，C罗不仅是首屈一指的射手，还有众多辉煌的成就，包括五次冠军、七次成为最佳射手等，然而，他却未能入选《队报》的“欧冠历史最佳11人”名单。杜吕克解释称，C罗在职业生涯后期不再是“创造者和盘带手”，而这份阵容追求的是“全员创造者”的风格。这意味着，他的进球过多反而被认为不够“美”。这一逻辑令人费解，因为梅西同样依赖盘带和创造力，如果按照这个标准，梅西也应该被排除在外。

更让人无法接受的是，这份由个人审美驱动的名单，正好排除了欧冠历史上最具统治性的球员。杜吕克坦承，这份名单既有客观的神话成分，也有主观选择的因素。简而言之，这只是一位法国记者基于个人喜好做出的非官方选择。他有权偏爱克鲁伊夫的优雅和贝斯特的灵动，但用个人审美去界定历史最佳时，问题就来了。究竟是谁赋予审美否定统治的权力？数据不会说谎，C罗在欧冠中的140个进球和42次助攻都处于历史领先地位，这不仅意味着他在进攻上的统治，也是他在创造性方面的巨大贡献。如果C罗不再被视作创造者，那么这些助攻又该由谁提供？

再看进球的数据。C罗的140粒进球中，有67球来自淘汰赛，继续名列历史第一。小组赛的进球或许被称为“虐菜”，但淘汰赛中的进球则显示出真正的实力。他在淘汰赛中的进球数量甚至超越了现役多位前锋的总和。七次获得欧冠最佳射手的记录无人能敌，梅西则排在其后。他在2013-14赛季创下的17球单赛季纪录至今无人打破，而且连续六个赛季蝉联金靴的成就更是毫无争议。 球友会

杜吕克认为C罗已经成为“纯9号”的进攻类型，不再是组织核心，然而这一观点无从成立。实际上，在C罗帮助皇马获得三连冠期间，他并不是“纯9号”，而是以左边锋的身份，游刃有余地参与进攻。他的进球方式多样，不仅仅是“吃饼”，而是多点开花，展现出全方位的威胁。

此外，究竟谁规定只有“组织核心”才可以入选最佳阵容？贝斯特、克鲁伊夫以及迪斯蒂法诺等球员，各自代表了不同的时代，他们未必都符合“组织核心”的定义。C罗所展现的则是欧冠历史上最具威慑力的终结能力。如果一个最佳阵容连历史射手王都不容纳，那这一列表显然对“最佳”一词缺乏基本的尊重。

网友评论中提到，欧冠射手王不在最佳阵容中，和世界杯射手王落选是一样荒谬的；有人质疑，C罗在皇马三连冠时期的战术核心究竟是谁。如果只因为C罗进球过多而被排除，这无疑是一种误解。C罗在欧冠赛场上的成就，无论是历史射手王、助攻王、决赛进球最多者，还是金靴次数，都是有凭据的。 球友会

当然，可以不欣赏C罗的风格，但不能否认他的存在。欧冠的半壁江山不需要某个主观排行榜来定义，C罗的王者地位由数据和冠军以及他战胜的对手所证明，而不是一份“审美”榜单可轻易否定。这一切不过是个别人的一厢情愿罢了。