美国智库新美国安全中心最近发布了一份引发争议的报告，讨论采取极端手段对中国的数据中心进行军事打击，以阻止中国在人工通用智能（AGI）方面的领先地位，甚至提出了“预防性打击”的构想。这种以军事力量攻击民用基础设施的激进观点，与恐怖主义没有本质区别，令人震惊的是它们竟能在华盛顿公开表达。

更需警惕的是，这份报告背后可能存在官方背景。新美国安全中心成立于2007年，创始人包括前白宫印太事务协调员坎贝尔等人，该智库一直为美国政府提供防务和对华策略建议。报告的主要撰写者雅各布·斯托克斯，身为“印太安全”项目的副主任，其前白宫官员的身份也引发媒体的关注。他在3日对此报告发表意见时，表示要“从科学倒推政策影响”，暴露出报告初衷即是追求政策影响力，其中一些极端主张可能逐渐渗入政策体系。

中美作为两个核大国，提出“军事打击中国数据中心”意味着什么显而易见。斯托克斯在讨论相关选项时也承认，“这类行动可能导致两国全面战争”。一些分析人士警告，攻击中国数据中心将冒着使两个核大国爆发热战的风险，中国不可能允许这种幻想成为现实。 球友会

这份报告本质上是对美国对华科技遏制政策的证据，表明这种竞争已从规则博弈演变为武力威胁。这种逻辑是美国科技霸权思维的极端表现，预示着在技术竞争中，华盛顿可能走向极端，后果将极为可怕。这也提醒我们，国际间在人工智能领域的开放合作显得尤为紧迫和必要。一旦任何国家的超级计算机、芯片制造厂、电力网络和通信网络被贴上“战略威胁”标签，全球数字秩序可能会遭遇根本性崩溃。

同时，华盛顿自身也应警惕那些受“冷战”思维影响的学者和智库，避免让他们利用研究的名义，将极端想法包装成学术成果，公开在政策圈内推广。值得注意的是，美国主流媒体对此类言论多数选择沉默，这实际上助长了战争狂热的滋生。与其始终关注中国的“强硬言论”，为何美国国内的极端声音反而成了“隐患”呢？